Derechos de las víctimas y de los postulados: tensiones en el Proceso de Justicia y Paz

Juan Pablo Cardona Chaves
El documento analiza las consecuencias de esas crisis del garantismo penal en la justicia transicional colombiana, cuya máxima expresión se manifiesta en las tensiones entre los derechos de las víctimas y de los postulados. En la primera parte se sustenta que esa confrontación de derechos en un proceso penal (aunque especial) es consecuencia de la consolidación de un paradigma que ha amparado el surgimiento de los derechos de las víctimas: la lucha contra la impunidad. Su surgimiento, la evolución de su definición, los hechos que marcaron su desarrollo en los escenarios político y jurídico, son objeto de estudio en ese primer apartado. Allí también se presentan las consecuencias que en diversos contextos ha representado ese fenómeno, entre las cuales se destaca la relativización de tres instituciones jurídico penales tradicionales y aparente irrefutables: la prescripción, la cosa juzgada y la no retroactividad. En la segunda parte, se proponen cuatro casos, como aquellos en los cuales esa tensión entre derechos se evidencia en el Proceso de Justicia y Paz. En el primero, se identifica una colisión a propósito de la imposición de medidas cautelares en el procedimiento. Allí la Corte se inclina por la protección del derecho de las víctimas a la reparación relativizando el debido proceso. En el segundo, se examina la vigencia de la Ley de Justicia y Paz, donde colisiona la legalidad con los derechos de las víctimas que esperan la verdad, la justicia y la reparación de la continuidad de los postulados en el procedimiento. Es el mismo caso de la tercera situación presentada, donde se estudia la exclusión y extradición de postulados. Sin embargo, en el tema de vigencia, la Corte favorece la legalidad estricta (que en el lenguaje de los derechos, se ubicaría en el debido proceso), no así en el de exclusión, donde argumenta la protección a las víctimas. Finalmente, en la tercera parte, se mira un quinto caso en detalle: la imputación de crímenes internacionales que ha devenido en lo que la Corte ha llamado flexibilización del principio de legalidad, garantía judicial que, en principio, cobijaría irrestrictamente a los postulados. Fruto de esas tensiones el documento, a modo de conclusión, da cuenta de la indefinición y oscilación de la Corte Suprema de Justicia en los casos de tensiones de derechos suscitados en Justicia y Paz, en cuanto a los criterios, los métodos y la corriente jurídico penal elegida para decidir, a partir de lo cual sugiere brevemente, algunas ideas que un Tribunal podría tener en cuenta en un escenario de justicia transicional como el colombiano.

Reviews

Reviewed: 2018-04-13

Temas:

Ley de Justicia y Paz,Derechos de las Víctimas

Texto disponible en medio magnético

Item Posts
No posts